Con el advenimiento de la publicación de Acceso Abierto, se eliminan las barreras de impresión y la recopilación y difusión de información requiere poco más que acceso a Internet. Desafortunadamente, esto ha llevado a una proliferación de editores de acceso abierto con poca o ninguna experiencia en el tema y de reputación cuestionable. En apoyo a los autores se tienen las siguientes organizaciones:

• El Committee on Publication Ethics, que es un foro para editores y editoriales de revistas académicas, revisadas por pares, en el que se tratan todos los aspectos de ética en la publicación.

• La Open Access Scholarly Publishers Association, que es un foro de editoriales de Recursos Abiertos. La Membresía es una indicación de la calidad de la editorial.

• Jeffrey Beall, profesor asociado y bibliotecario de la Universidad de Colorado en Denver, mantuvo hasta hace poco una lista de posibles editores de acceso abierto depredadores. Si bien el sitio ha sido eliminado por razones que no están del todo claras, el sitio ha sido archivado y está disponible para referencia Beall's List of Predatory Open Access Journals. ​​​​​​Para aprender más sobre este caso Beyond Beall’s List Better understanding predatory publishers by Monica Berger and Jill Cirasella for College & Research Libraries News an ACRL publications. Así mismo, se han creado otras listas basada en la de Beall, pero prefieren quedarse anónimas para no tener repercusiones con las editoriales.

• Por todo lo anterior, se recomienda considerar los siguientes CRITERIOS.

Estas mismas listas y advertencias son útiles para evaluar la legitimidad de las conferencias académicas. Tenga cuidado con las conferencias que están afiliadas a las revistas y editores en las listas de Beall, así como con aquellas que aceptan sus artículos muy rápidamente y no parecen ofrecer mucho en cuanto a la revisión por pares.